Os municípios brasileiros aguardam uma notícia que, cedo ou tarde, poderá aliviar as finanças
de mijlhares de prefeituras. No Supremo Tribunal Federal (STF) tramita
um ‘recurso extraordinário’, originário da cidade de São Gonçalo do
Amarante – Região Metropolitana de Natal, cuja decisão do ministro Luiz
Fux impede que a União reduza o repasse de receitas tributárias, devido a
incentivos fiscais. Trocando em miúdos, o IPI [Imposto Sobre Produtos
Industrializados], tributo que compõe o Fundo de Participação dos
Municípios (FPM) – e que o Governo Federal tem aliviado no bolso do
consumidor -, não deve ser descontado da parte cabível aos entes
federados quando do cálculo do FPM.
A última movimentação do processo em trâmite no Supremo está datada de
14 deste mês, quando uma turma de ministros rejeitou recurso da União,
mantendo a decisão favorável aos municípios. A briga promete novos
capítulos.
Os prefeitos acusam a União de conceder benesses que atingem diretamente
os cofres das Prefeituras, sem ao menos criar mecanismos de
compensação. A decisão inicial do ministro Luiz Fux, de agosto de 2012,
vem sendo mantida pela corte do STJ, apesar das investidas em contrário
da Procuradoria Nacional. O processo não impõe um efeito prático porque
ainda cabe novos recursos. Além disso, a decisão do ministro do STF é
monocrática e em caráter liminar. O mérito, ou decisão definitiva, será
analisado pela corte suprema.
Ao fundamentar o entendimento sobre o caso, Luiz Fux lembrou que em análise similar, o também ministro Ricardo Lewandowski reconheceu a existência de ‘repercussão geral’ (quando o STF analisa o mérito de uma questão e a decisão proveniente da análise será aplicada posteriormente pelas instâncias inferiores, em casos idênticos) ao afirmar que a concessão de benefícios fiscais por legislação infraconstitucional não pode implicar em diminuição do repasse receitas tributárias constitucionalmente asseguradas aos municípios.
A ação interposta pela Prefeitura de São Gonçalo do Amarante percorreu instâncias inferiores do Judiciário brasileiro. De início, o Tribunal Regional Federal (TRF) – 5ª Região, localizado em Recife/PE, negou o pedido, segundo o advogado do caso, Leonardo Braz, à época procurador-geral de São Gonçalo do Amarante. “O entendimento do TRF tem sido diferente do STF”, disse ele. Outros municípios potiguares, como é o caso de Lajes, estão com as ações impostas suspensas no Tribunal Regional Federal até que a decisão de Fux seja efetivada. O feito que o município da Grande Natal está próximo de conquistar é pioneiro no Brasil e deverá beneficiar muitas cidades.
Ao fundamentar o entendimento sobre o caso, Luiz Fux lembrou que em análise similar, o também ministro Ricardo Lewandowski reconheceu a existência de ‘repercussão geral’ (quando o STF analisa o mérito de uma questão e a decisão proveniente da análise será aplicada posteriormente pelas instâncias inferiores, em casos idênticos) ao afirmar que a concessão de benefícios fiscais por legislação infraconstitucional não pode implicar em diminuição do repasse receitas tributárias constitucionalmente asseguradas aos municípios.
A ação interposta pela Prefeitura de São Gonçalo do Amarante percorreu instâncias inferiores do Judiciário brasileiro. De início, o Tribunal Regional Federal (TRF) – 5ª Região, localizado em Recife/PE, negou o pedido, segundo o advogado do caso, Leonardo Braz, à época procurador-geral de São Gonçalo do Amarante. “O entendimento do TRF tem sido diferente do STF”, disse ele. Outros municípios potiguares, como é o caso de Lajes, estão com as ações impostas suspensas no Tribunal Regional Federal até que a decisão de Fux seja efetivada. O feito que o município da Grande Natal está próximo de conquistar é pioneiro no Brasil e deverá beneficiar muitas cidades.
Fonte: Tribuna do Norte
Nenhum comentário:
Postar um comentário